Las falsas acusaciones contra Antonio Arnaiz Villena

En Diciembre del 2001, sin previo aviso, se entregó a Antonio Arnaiz un documento que implicaba su suspensión en el Hospital 12 de Octubre [[1]][[A]]. Dos de sus previos doctorandos: Estela Paz Artal y Pablo Morales Pérez, le denunciaban, apoyados por la Subdirectora Médica Victoria Ramos [[2]][[B]]. Una sentencia inapelable del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló todos los cargos y la suspensión de Antonio Arnaiz Villena porque no estaban demostrados los hechos [[3]][[C]]. De nuevo, otra sentencia del Tribunal Supremo de Madrid anuló las acusaciones contra Arnaiz porque no tenían base alguna y también anulaba el procedimiento comenzado contra Arnaiz por el Hospital 12 de Octubre [[4]][[D]]. Después, todas las imputaciones fueron desechadas por los Jueces. Arnaiz nunca fue llevado a juicio [[5]][[E]]. Estas actuaciones judiciales fueron apoyadas por el estudio en profundidad, inusualmente extenso, del Fiscal [[6]][[F]], que entre otras cosas dice: 1) las investigaciones policiales han resultado infructuosas. No se ha acreditado ni indiciariamente lucro por Antonio Arnaiz Villena (página 2, lineas finales), 2) No hay ni siquiera una mínima constancia de la perpetración del hecho típico, huyendo de las acusaciones gratuitas, temerarias o infundadas (página 5, subrayado), 3) En algunos casos existe animadversión contra Antonio Arnaiz Villena, como es el caso de la Dra. Paz Artal originaria denunciante (página 7, subrayado) (Es la Doctoranda de Arnaiz que curiosamente fue "premiada" con el puesto de Antonio Arnaiz), 4) Pilar Varela declara a favor de Arnaiz Villena diciendo que ha habido "presiones", se supone de su superioridad para declarar contra Arnaiz (página 7, subrayado), 5) Un documento contra Arnaiz con varias firmas no tiene valor alguno pues se fabricó varios años después de los hechos (página 7, líneas finales), 6)El fiscal, finalmente, pide la retirada de todos los cargos contra Antonio Arnaiz Villena (página 11, subrayado), lo que efectua el Juzgado [[7]][[G]]. Arnaiz-Villena fue indemnizado por daños morales y otros conceptos originados por el Hospital 12 de Octubre en una sentencia firme emitida por tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid [[8]][[H]]. La sentencia dice que "Arnaiz-Villena tiene sin duda un prestigio nacional e internacional" [[9]][[I]] y que "fue objeto de daños por parte de la Administración carentes de fundamento alguno y que ningún funcionario (como el Dr Arnaiz-Villena), tiene en modo alguno que soportar" [[10]][[J]].
Arnaiz-Villena continua (2014) en los mismos puestos que él tenía antes de las falsas acusaciones:Funcionario de Sanidad del Hospital 12 de Octubre (en el Centro Regional de Sangre de la Comunidad de Madrid) y Catedratico en la Universidad Complutense

The false accusations against Antonio Arnaiz-Villena

In December 2001, Arnaiz-Villena abruptly received a document from Hospital 12 de Octubre stating that he was suspended from his work [[1]][[A]]. Two of his doctoral thesis pupils: Estela Paz Artal and Pablo Morales Pérez, had reported him; they were supported by Victoria Ramos (Vice-Director of Hopital 12 de Octubre) [[2]][[B]]. All accusations were dismissed by a unappealable sentence issued by Madrid Supreme Court because accusations were not supported by any fact [[3]][[C]]. In addition, another Supreme Madrid Court sentence declared false the accusations against Arnaiz-Villena and stop the administrative steps taken against Arnaiz-Villena by Hospital [[4]][[D]]. Soon after, all charges were dismissed. Arnaiz-Villena was never taken to trial[[5]][[E]]. These Judges actions were supported by a unusually detailed (11 pages) Attorney report [[6]][[F]]. Attorney states: 1) Police investigation has not found any objective base for accusations. There are no trace of Arnaiz-Villena enrichment (page 2, last lines), 2) There is no trace of crime: accusations have no objective bases. (page 5, underlined), 3) In some cases, hate against Arnaiz-Villena there exists. This is the case of Dr Estela Paz-Artal, who was the first accusing one (page 7, underlined). (She is the Arnaiz-Villena pupil that was curiously "awarded" with Arnaiz-Villena position), 4) Dr Pilar Varela stated that she recived "pressures" to declare against Arnaiz-Villena (page 7, underlined), 5) A document against Arnaiz-Villena signed by several people does not have any value , since it was fabricated years later, (page 7, final lines), 6) Attorney requested dismissal of accusations (page 11, underlined); Judges did it [[7]][[G]]. A three-body Judges from Madrid Supreme Court issued a unappealable sentence and following it Arnaiz-Villena was indemnified because of moral damage and other concepts all created by Hospital 12 de Octubre[[8]][[H]]. Sentence says "Arnaiz-Villena has no doubt a national and international prestige" [[9]][[I]] and "suffered damage from Hospital 12 de Octubre without any base and that no Civil Servant (like Dr Arnaiz-Villena) has to endure by any means" [[10]][[J]].
Arnaiz-Villena continues staying (2014) in the same positions that he had before the false accusations: Hospital 12 de Octubre Civil Servant (at the Madrid Regional Blood Center) and Chairman-Full Professor at University Complutense.